До сих пор не утихают споры на тему целесообразности существования сегмента микрофинансирования. Мнения государственных чиновников на этот счет расходятся.
Кто «ЗА», а кто «ПРОТИВ»?
Противники подобного вида заимствования и авторы соответствующего законопроекта, группа депутатов партии «Справедливая Россия», ратуют за то, чтобы действующему сейчас федеральному закону № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» был присвоен статус утратившего свою силу. Соответствующий законопроект был подан на рассмотрение еще в августе 2015 года.
Представители «СР» полагают, что именно данная мера позволит урегулировать и держать под контролем ситуацию с быстрыми займами в целом, и начисляемыми по ним процентами в частности.
А Комитет Государственной Думы по финансовому рынку Российской Федерации придерживается противоположной точки зрения и, рассмотрев вышеуказанный проект, рекомендуют нижней палате парламента (т.е. Госдуме) отклонить его еще на первом этапе, в первом чтении.
Они мотивируют свое несогласие с подобной мерой тем, что основная масса правонарушений происходит не в сегменте микрофинансовых структур, которые неукоснительно следуют букве закона, а, наоборот, в среде лже-МФО. Ведь именно так называемые «черные» кредиторы отличаются:
- использованием незаконных методов возврата средств с кредитозаемщика;
- завышенными процентными ставками;
- неконтролируемым процессом возникновения неустоек.
Чем грозит отмена действующего закона?
Чиновники говорят, что если отменить ФЗ № 151 сейчас, то огромное количество нынешних должников останется вообще без защиты. Для кредитующих организаций это тоже не пройдет просто так, а Центробанк РФ может потерять контроль над ними.
Но стоит отметить, что микрозаймы все равно не исчезнут с рынка полностью. Даже в случае аннулирования законодательной нормы, представители отрасли микрокредитов могут руководствоваться в своей деятельности гражданским кодексом.